期房带来的风险问题都由购房者承担是不公平的,期房的坏处

叛军上来了！李日芳部从北城门率先登城了，第一波就有近百，立时城上短兵相接开始惨烈的肉搏，就在附近的沐天波看了双目发红，嘶哑喊道，杀光他们，说完挥刀便冲了过去，他战场厮杀经验虽不足，但自身却精通武技，身材也魁梧健壮是个猛人也是狠人，历史上的咒水之难，他可是单刀杀了九个缅甸狗才身亡的。

【本文由“西方朔”推荐，来自《买别墅按揭失败开发商拒退124万首付，法院驳回女子退房退款请求，你怎么看？》评论区，标题为小编添加】

guan_17291217461099

合同这么签的，法院这么判可能确实没毛病。

但是从事情本身出发，等于客户掏了124万，钱也没有 房也没有，这并不公平吧。开发商不叫不当得利吗？

大概是开发商当初的承诺是口头的，没有留下证据吧。所以办这些事情口头承诺一定要留下录音。如果有录音，除非后面的合同写明开放商当初的承诺不算，且购房者同意。否则律师说的覆盖就不成立。

无论如何这种判决都是不公平的，延迟交房开放商有赔偿吗？相反购房者不是还要承受烂尾的风险，问题在于现在的法律法规一切都是偏向开发商的。而且这本身就是期房带来的问题，期房带来的一切风险问题都要由购房者承担是不公平的，要想平衡双方权益必须改为现房现售。